Fr\u00e5ga:<\/p>\n\n\n\n
Jag har en 14-\u00e5rig dotter som g\u00e5r i 9:an och enligt min mening b\u00f6r HPV-vaccineras. P\u00e5 hennes skola vill de att b\u00e4gge f\u00f6r\u00e4ldrar ska underteckna ett medgivande, men hennes mamma \u00e4r vaccinskeptisk och s\u00e4ger blankt nej, trots all tung vetenskaplig information fr\u00e5n WHO, Folkh\u00e4lsomyndigheten m.fl. om hur effektivt och minimalt riskfyllt HPV-vaccin \u00e4r.
Det finns ju n\u00e5gra danska l\u00e4kare som bloggat om fall d\u00e4r de sett en korrelation mellan HPV och en sv\u00e5r hud\u00e5komma. Inte vetenskapligt bevisat p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt, men korrelation r\u00e4cker f\u00f6r en vaccinskeptiker.
Jag vet att Socialstyrelsen tagit fram en blankett, men har detta n\u00e5got st\u00f6d i svensk lag?
Jag har l\u00e4st dina svar och kommentarer p\u00e5 sajten, och dessa \u00e4r inte glasklara. Du anser, men vad g\u00e4ller juridiskt?
Har exempel l\u00e4st att i Finland f\u00e5r ingen hindra ett barn att vaccinera sig, om barnet fyllt 12 \u00e5r.
Och om min 14-\u00e5riga dotter vill vaccinera sig, kan hon bara strunta i sin mamma d\u00e5? Eller kan mamman med lagen i sin hand stoppa henne?
Tacksam f\u00f6r svar och v\u00e4gledning.
Mats<\/p>\n\n\n\n
Svar:<\/p>\n\n\n\n
(Svaret uppdaterat 2020-07-28)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hej Mats, Men- ett barn i ton\u00e5ren har sj\u00e4lv en viss best\u00e4mmander\u00e4tt i fr\u00e5gor om sjukv\u00e5rd och behandling. Visserligen kan barnet i den \u00e5ldern m\u00e5nga g\u00e5nger ha att samtycka tillsammans med sina vh men den fr\u00e5gan m\u00e5ste alltid bed\u00f6mas utifr\u00e5n vad saken g\u00e4ller. Skulle ett barn i ton\u00e5ren v\u00e4gra att bli vaccinerad s\u00e5 kan inte vaccination ges. Skulle hen tv\u00e4rtom vilja bli vaccinerad ska sjukv\u00e5rden bed\u00f6ma om hen, efter relevant information som barnet f\u00f6rst\u00e5r utifr\u00e5n sin \u00e5lder och mognad, ska f\u00e5 sin vaccination. Bed\u00f6ms mognaden vara tillr\u00e4cklig kan barnet vaccineras utifr\u00e5n sin egen sj\u00e4lvbest\u00e4mmander\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n Ta allts\u00e5 upp fr\u00e5gan med sjukv\u00e5rden igen och h\u00e4nvisa till er dotters \u00e5lder, mognad och vad saken g\u00e4ller. Kommer man d\u00e5 fram till att detta sammantaget g\u00f6r att hon \u00e4r kapabel att f\u00f6rst\u00e5 och besluta s\u00e5 kan hon vaccineras. Min uppfattning \u00e4r att ett barn, 14 \u00e5r, sj\u00e4lv i de flesta fall har den mognaden. Men kanske \u00e4r ett problem att hon sj\u00e4lv \u00e4r villr\u00e5dig i kampen mellan tv\u00e5 f\u00f6r\u00e4ldrar och deras uppfattningar. I JO-uttalandet som f\u00f6ljde p\u00e5 min anm\u00e4lan skriver SoS, som var tillsynsmyndighet vid den tiden, s\u00e5 h\u00e4r: Jag kan till\u00e4gga att de som m\u00f6ter barn i sina verksamheter vid myndigheter och yrkesm\u00e4ssigt bedriven enskild verksamhet undantagsl\u00f6st har anm\u00e4lningsplikt vid misstanke om att ett barn far illa. Skulle sjukv\u00e5rden allts\u00e5 misst\u00e4nka att era olika uppfattningar skapar problem f\u00f6r er dotter s\u00e5 att hon kan t\u00e4nkas fara illa i dragkampen mellan er v\u00e5rdnadshavare kan en anm\u00e4lan aktualiseras. Vill bara n\u00e4mna det f\u00f6r s\u00e4kerhets skull. Best\u00e4mmelsen finns i SoL 14:1 och \u00e4r starkare \u00e4n vad m\u00e5nga tror.<\/p>\n\n\n\n Jag har tidigare svarat p\u00e5 liknande fr\u00e5gor ang\u00e5ende vaccinationer, nedan kan du l\u00e4sa n\u00e5gra av dem. Det finns en s\u00f6kfuktion bland expertfr\u00e5gorna som \u00e4r praktisk och enkel att anv\u00e4nda. Ordet “vaccination” anv\u00e4ndes f\u00f6r nedanst\u00e5ende fr\u00e5gor\/svar.<\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.elevhalsan.se\/vardnadshavare\/staffan\/medgivande-vaccination-nyanland-elev-medgivande-en.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n
Din fr\u00e5ga handlar om m\u00f6jligheten f\u00f6r en 14-\u00e5rig flicka att vaccineras n\u00e4r v\u00e5rdnadshavarna (vh) har olika uppfattning.
Jag gjorde 2010 en JO-anm\u00e4lan riktad mot Socialstyrelsens svininfluenseblankett. Den blanketten kritiserades, eftersom den innebar att den ene vh skulle samtycka \u00e4ven f\u00f6r den andre. Men JO sa att det r\u00e4ckte med en vh:s underskrift om (i detta fall) skolsk\u00f6terskan kunde utg\u00e5 ifr\u00e5n att vh tyckte likadant, dvs inget skulle tyda p\u00e5 n\u00e5got annat. I ert fall st\u00e5r det dock sannolikt klart f\u00f6r sjukv\u00e5rden att ni vh har olika uppfattning.<\/p>\n\n\n\n
Vad vill hon sj\u00e4lv? F\u00f6r mig \u00e4r det den grundl\u00e4ggande fr\u00e5gan.<\/p>\n\n\n\n
“Vidare ska alltid fr\u00e5gan om barnets b\u00e4sta v\u00e4gas in i bed\u00f6mningen. N\u00e5got f\u00f6reskrivet krav p\u00e5 ett skriftligt och egenh\u00e4ndigt undertecknat intyg fr\u00e5n b\u00e5da v\u00e5rdnadshavarna i kontakter med v\u00e5rden finns inte. Om barnet sj\u00e4lv s\u00f6ker v\u00e5rd bed\u00f6ms ocks\u00e5 barnets sj\u00e4lvbest\u00e4mmande i f\u00f6rh\u00e5llande till \u00e5lder, f\u00f6rst\u00e5nd och mognad. Sekretess gentemot v\u00e5rdnadshavare f\u00f6religger i motsvarande grad.<\/em>
Det inneb\u00e4r att barn ocks\u00e5 kan tillerk\u00e4nnas r\u00e4tten att bli vaccinerade mot v\u00e5rdnadshavarnas gemensamma och uttryckliga vilja. Dessa omst\u00e4ndigheter \u00e4r v\u00e4lk\u00e4nda och rutinerna till\u00e4mpas dagligen inom h\u00e4lso- och sjukv\u00e5rden.”<\/em><\/p>\n\n\n\n