Fråga
Hej,
Vi har en elev på skolan där vi lämnat in en orosanmälan gällande att barnet utsatts för våld av vårdnadshavare 1. Socialtjänsten startar en utredning samma dag och vi får reda på av båda föräldrarna att barnet ska bo hos vårdnadshavare 2 och att det är hen som ska sköta hämtning och lämning. Skolan efterfrågar ett beslut enligt 6§ LVU om omedelbart omhändertagande av socialtjänsten. Ett sådant beslut har inte fattats.
Hur ska skolans personal agera om vårdnadshavare 1 kommer till skolan för att hämta sitt barn? Vårdnadshavare 2 är tydlig med att ingen annan än hen får hämta barnet. Kan vi hindra vårdnadshavare 1 att hämta sitt barn utan beslut enligt LVU alternativt annat domstolsbeslut?
Socialtjänsten menar att det inte behövs något formellt beslut för att stoppa vårdnadshavare 1 att hämta sitt barn, då det finns en planering i skolans lärplattform att vårdnadshavare 2 ska hämta och att det räcker för att personal kan hindra vårdnadshavare 1 att hämta.
Då vi står i detta just nu är vi tacksamma för återkoppling.
MVH S-skolan.
Svar:
Hej du på S-skolan,
Det är faktiskt första gången jag får denna fråga.Eleven har, det vet jag efter telefonkontakt med frågeställaren,sagt att hen har knuffats nedför en trappa av vårdnadshavare 1 som även har tagit hårt om hen och hållit fast i ansiktet. Eleven har uttryckt rädsla och oro över detta. Frågan är nu om ni kan hindra denne vårdnadshavare att vara i kontakt med sitt barn, till exempel genom att inte få hämta. Något tvångsbeslut om omedelbart omhändertagande enligt LVU har inte fattats av socialnämnden.
Mitt svar är att ni kan hindra vårdnadshavare från att hämta. Det är dock tveksamt om man endast kan stödja sig på en bestämmelse i en lärplattform om att vårdnadshavare 2 ska hämta. Det är också oklart om den bestämmelsen har tillkommit efter er anmälan till socialnämnden eller om den gällt även tidigare.
Mitt svar bygger främst på det faktum att det är orimligt att en vårdnadshavare som anmälts för visst våld mot sitt barn alls ska kunna hämta sitt barn. Det vårdnadshavare 1 har gjort mot sitt barn kan polisanmälas av socialnämnden och sannolikt vara tillräckligt för en fällande dom, om brottet kan styrkas. Socialnämndens beslut att barnet ska bo hos och hämtas/lämnas av vårdnadshavare 2 ska ni alltså utgå ifrån till dess att ni får ett annat besked från nämnden. Skulle ert ställningstagande i efterhand kritiseras får ni finna er i det men jag bedömer risken för kritik som oerhört liten.
Ibland finns det inte ett tydligt lagstöd för hur man ska agera. Då kan det vara rimligt att utgå ifrån det man bedömer som rimligt. Och visst är det rimligt att en vårdnadshavare som är misstänkt för visst våld mot sitt barn inte under den tid en utredning pågår ska få kontakta barnet i skolan.
Det vore intressant att veta varför socialnämnden inte har beslutat om ett omedelbart omhändertagande. Ett sådant beslut ska fattas om det är sannolikt att den unge behöver beredas vård enligt LVU och förvaltningsrättens beslut om vård inte kan avvaktas med hänsyn till risken för den unges hälsa och utveckling…Sannolikt anser inte socialnämndens ordförande (som i nämndens ställe kan fatta ett snabbt beslut) att man har tillräckligt ”på fötterna” för ett sådant beslut just nu när utredningen nyss har inletts.
Hälsningar från
Staffan
